La complejidad por la que atraviesa la hermana República Bolivariana de Venezuela en estos momentos, debido a las agresiones económicas, políticas y militar, nos plantea reflexionar sobre esta situación y desentrañar el por qué los Estados Unidos tienen el deseo de invadir a esa nación, enarbolando la lucha en apoyo de los derechos humanos, lo cual es totalmente falso.

Si esta fuera la razón, al primero que ellos debieron de sancionar y derrocar, cosa con la que no estoy de acuerdo, es al gobierno colombiano, y no estoy de acuerdo, porque ese es un derecho que le asiste a los colombianos, no a los Estados Unidos, que se han abrogado el derecho de ser la policía del mundo, claro, ellos son daltónicos y ven los hechos a su manera, y entienden que estos deben de ser como ellos los presentan.

En Colombia, sí se incurre en altos niveles de violación de los derechos humanos, en el Diario U Chile, de fecha 9 de enero del 2019, se publicó la noticia de que en la primera semana del mes de enero del año en curso, se habían cometido 6 crímenes en contra de dirigentes sociales, dirigentes estos, que habían tenido responsabilidades en la firma del acuerdo de paz en el 2016 en la Habana Cuba, lo que implica alrededor de un crimen por día. https://radio.uchile.cl/2019/01/09/seis-lideres-sociales-asesinados-en-colombia-en-lo-que-va-del-ano/

Estados Unidos no se da ni por enterado, de que, en Colombia, se están asesinando líderes sociales, con eso no se mete, debido a que son sus socios en sentido amplio de la palabra. Pero, vayamos a Arabia Saudita, donde no hay elecciones y han cometido un genocidio en Germen, lugar en que los opositores son perseguidos y asesinados, ahí está el caso sucedido recientemente en el consulado que tiene esa nación en Turquía, donde fue secuestrado un dirigente opositor, torturado y desmembrado en pedazos, pero no, a ese país tampoco se le puede tocar ni con el pétalo de una rosa; al margen de algunas declaraciones tibias, no llegaron ni siquiera a una mínima sanción por ese abominable hecho.

Entonces, uno se pregunta ¿Por qué a Venezuela se le quiere sancionar, inclusive con una invasión, donde no se han dado violaciones a los derechos humanos como en esas dos naciones? ¡Ah, bueno! Lo que pasa es que, Colombia y Arabia Saudita, son aliadas de Estados Unidos, en términos económicos y militares, y Venezuela no se lleva muy bien políticamente con USA por múltiples razones, una de ellas, porque no se quieren dejar robar sus recursos mineros.

Un dato importante para entender esta problemática. Venezuela tiene la reserva probada de petróleo más grande del mundo, es el 20% de la reserva mundial, mientras Estados Unidos, que es la nación que más consume combustibles, tiene solamente un 2% de la reserva mundial, los cuales les daría a ellos solamente 5 años de consumo de petróleo si solo dependieran de su reserva estratégica, y la de Venezuela les daría 50 años. Es importante saber que estamos llegando a la frontera de producción de petróleo, lo cual obliga a los Estados Unidos a querer apropiarse de este recurso energético, como ya lo hizo con Irak y con Libia, países que, al igual que Venezuela, son grandes productores de petróleo.

En el año 2002, se pública el libro titulado La Economía Del Hidrógeno, por Jeremy Rifkin, el cual, citando a BP Amoco y una serie de científicos, dice que han determinado después de analizar la curva mundial de la producción energética per cápita, que esta tocó techo en 1979, y a partir de ahí ha empezado a descender, y esto se debe a que, aunque la producción de petróleo ha ido creciendo rápidamente, su consumo ha sido mucho más rápido debido al crecimiento poblacional.

La población mundial, con el uso de combustibles fósiles ha crecido rápidamente. En el año 1775, cuando la revolución industrial se lleva a cabo, con la invención por Jame Watt de la máquina de vapor; en esa época, la población universal era alrededor de 791 millones de personas; hoy somos unos 7,662 millones. Como podemos observar, al mundo le tomó muchos miles de años para llegar a los 791 millones de habitantes, pero, con el uso de los combustibles fósiles y las facilidades que su uso proporciona, la humanidad se ha multiplicado por 9.7, incrementándose en 6,871 millones de personas solamente en 244 años.

Con el uso del carbón mineral se da inicio a la revolución industrial, y esto permite grandes avances científicos y tecnológicos que permiten reducir la mortalidad infantil y aumentar la expectativa de vida en las personas, pero el crecimiento poblacional se hace mucho más intenso con el uso del petróleo. En 1859, cuando se extrajo el primer barril de petróleo, la población mundial era de alrededor de 1,300 millones de habitantes.

Con el desarrollo del motor de combustión interna al inicio del siglo XX, el consumo de combustibles proveniente del petróleo fue mucho más masivo, además, se acortaron las distancias entre el campo y las ciudades y el crecimiento de la población fue mucho más rápido, y con ellas, el consumo de petróleo que está presente en casi todo, ya que va, desde los combustibles, hasta los alimentos, vestimentas, piezas, empaques, partes de vehículos, partes de computadoras, llantas etc.

El uso masivo del petróleo ha traído como consecuencia, que el pico máximo de la producción de petróleo se alcance en el 2020 y no en el 2037 como estaba planteado, esto quiere decir, que en el 2020 habremos consumido la mitad de todo el petróleo que hay en el planeta, y que a partir de ese año, la producción empezará a disminuir mientras el consumo aumentará, es, ante esta situación, que Jeremy Rifkin, en su obra citada anteriormente, decía: Estados Unidos debe de ir al uso masivo del hidrógeno para ir sustituyendo el uso intensivo del petróleo, o deberá recurrir a la invasión o derrocamiento de los gobiernos de: Irak, Libia, Siria, Irán y Venezuela, si desea este carburante barato.

Jeremy Rifkin decía esto, debido a que, exceptuando a Siria, que tiene poco petróleo, pero es gran productora de Gas Natural, eran naciones para ese entonces, gobernadas por regímenes desfavorables a los Estados Unidos, y presionaban por medio de la OPEP a la reducción de la producción, para tener mejores precios para sus productos en el mercado mundial.

Esta situación obligaba a los Estados Unidos, a la explotación de petróleo de aguas profundas, ir a la fractura hidráulica, y al uso de las arenas bituminosas, cosas estas que son demasiado costosas, tanto en lo económico como en lo ambiental. La historia es harta conocida, al poco tiempo de publicada esa obra, ellos impulsaron un golpe de estado al presidente Chávez el 11 de abril del 2002, pero el pueblo en las calles revocó esta intentona golpista y Chávez fue repuesto nuevamente en el poder.

Pero los EUA no se quedaron de brazos cruzados, y el 19 de marzo del 2003 invadieron a Irak, derrocaron a su presidente y lo ahorcaron bajo el supuesto de que ellos tenían armas de destrucción masiva, cosa esta, que nunca pudieron encontrar ni demostrar. En el 2011 prepararon una revolución de colores y bombardearon hasta destruir la defensa de Libia, para, de esa manera, disminuir el poder de fuego y de resistencia del gobierno libio, acabar con la vida de Gadafi y así tomar el petróleo de esa nación, dejándola, al igual que a Irak, totalmente destruida y fragmentada por la lucha tribales.

Lo mismo que hicieron con Libia, trataron de reeditarlo en Siria, pero no han podido, debido al apoyo que ha tenido esta nación de parte de Rusia y hoy quieren copiar ese mismo esquema con Venezuela. Ahora, la pregunta del millón sería, ¿dejarían los rusos y los chinos sola a Venezuela? Más, al ellos saber que, de una u otra manera, esa sería una guerra en contra de ellos mismos debido a las grandes inversiones que tienen hechas en Venezuela, principalmente China, que es el gran consumidor de petróleo a nivel global, y en gran medida se suple de este carburante de Venezuela e Irán. Además, permitir que EUA tome a Venezuela, sería darle todo el poder que representa el petróleo y desbalancear el equilibrio mundial.

Entiendo que esto no podrá ser admitido, y esta situación podría degenerar en una confrontación directa, entre China y Rusia, por un lado, y por el otro, Estados Unidos y parte de la Unión Europea. La situación es compleja, ya que, también haría incendiar a Colombia y a Brasil, naciones que los Estados Unidos están usando como punta de lanza para invadir a Venezuela, pero ese fuego puede esparcirse por todo el continente, desde Tierra de Fuego hasta el Caribe, incluso, puede tocar, por primera vez, el territorio norteamericano.

Concluyendo, consideramos que, es mejor no jugar con candela para que no se quemen y el mundo no arda con ellos, y dejar que el diálogo entre los venezolanos sea lo que dé salida a esta crisis provocada por la injerencia imperialista de los Estados Unidos.

Desde temprana edad, oí a mi madre decir que la gratitud era la más noble de todas las virtudes, y agregaba, quien es grato lo tiene todo. Al pasar el tiempo, decidí investigar sobre ese tema debido a que me llamaba mucho la atención, y al hacerlo, pude conocer que Marco Tulio Cicerón, quien nació 106 años ante de nuestra era, dijo »La gratitud no es solo la mayor de todas las virtudes, sino la madre de todas las demás».

Con este pensamiento voy a iniciar mi artículo en el día de hoy, por la sencilla razón de que una buena parte de los peledeistas que ostentan el poder hoy, no tienen gratitud con nadie; ni siquiera con el profesor Juan Bosch, quien fue su mentor y guía, y como no tienen, la gratitud que es la madre de todas las virtudes, en el manejo del Estado, se han comportado de manera desleal y corrupta.

Al primero que traicionaron en todos los sentidos, fue a Don Juan, quien, después de irse del PRD, partido que había fundado en el exilio junto a un grupo de ciudadanos meritorios, decidió fundar el PLD; agregando que ya el PRD había cumplido su ciclo histórico, por lo que, creaba ese nuevo partido, con el propósito de luchar por la liberación nacional del país, y así cumplir con el objetivo de los Padres fundadores, de hacer nuestra patria libre e independiente de toda potencia extranjera. A la vez, el partido sería baluarte en la lucha en contra de la corrupción, flagelo que ya iniciaba a carcomer los cimientos de nuestra nación. Yo agrego que, después de más de 15 años de gobierno peledeista, aún lo sigue carcomiendo y socavando, cada vez, con mayor profundidad.

El profesor Bosch, fue un hombre vertical y honesto, prefirió que le dieran un golpe de estado, ante de robar o matar. Existen dos hechos que avalan lo dicho, estos son: 1ro) el embajador yanqui en nuestra nación en esa época, le sugirió que había que matar o expatriar al liderazgo de izquierda encabezado por Manolo Tavarez, y él le respondió de manera enérgica: »en mi gobierno ni se mata, ni se expatria a nadie por asuntos ideológicos”, y 2do) por iniciativa del entonces general, Atila Luna, a Bosch se le propuso que comprara unos aviones de guerra Canberras, contestando él inmediatamente: ¨mis manos no firman la orden de compra de esos aviones, estamos en un Estado que no está en guerra y con los que tenemos, basta y sobra para defendernos; en un país pobre como el nuestro, ese dinero debe invertirse en escuelas y hospitales’’.

Estas dos posiciones del profesor Bochs, abrió la compuerta de la conspiración, que daría al traste con el gobierno más democrático y pulcro que hemos tenido en más de cien años de vida republicana.

Hago esta reflexión para que las nuevas generaciones entiendan quién fue Don Juan, y de esa forma lo puedan comparar con aquellos que dicen ser sus, discípulos y fieles seguidores de sus ideales, y así puedan sacar una certera conclusión de quienes son los que nos mal gobiernan.

Recuerdo que, después del fracaso de la guerrilla de Caamaño, el Coronel de abril, en febrero de 1973, el PRD entró en una crisis profunda, y es en esos momentos, cuando el Profesor rompe con este partido y funda al PLD, creando los llamados, Círculos de estudios, donde se enseñaba la historia nacional, muy especialmente, a partir de la Restauración de nuestra independencia, y de una u otra manera, se instruía a sus militantes en el manejo de los recursos económicos que el partido obtenía, ya sea por la venta del periódico Vanguardia del Pueblo y de su revista Teoría y Acción, así como de las rifas y de los esfuerzos concentrados en las equinas para conseguir fondos para mantener al partido.

El profesor Bosch, entendía que estas acciones iban a educar a sus miembros en el conocimiento de nuestra historia, y además los enseñaría a ser probos en la administración de los recursos públicos. Don Juan, idealista, no se daba cuenta del mimetismo de una gran parte de esos muchachos, siendo engañado, al igual que a una gran mayoría de ciudadanos de nuestra nación, que creyeron y confiaron en ellos.

El poder de simulación que tenían estos muchachos, era tan grande, que los veíamos en las esquinas con su boina morada, calada al estilo del Che Guevara, defendiendo a capa y espada la revolución cubana y la vietnamita; luego fueron sandinista en el fragor de la lucha en contra de la dictadura Somocista, y, cuando el profesor Bosch, a principio de los 80s, propuso crear el Batallón Simón Bolivar con intelectuales de la talla de él y de Gabriel Garcia Márquez, para enfrentar una agresión imperialista, escuchábamos, a estos mismos muchachos, decir que estaban dispuesto a dar la vida por la revolución nicaragüense.

Pocos años atrás, muchos de ellos fueron más chavistas que el mismo Chávez, aunque, cuando éste fue invitado al país, siendo candidato y aún no puntero en las encuestas, el entonces presidente Leonel Fernández, le dijo a quién lo invitó: ‘’recuerde que ese es un invitado suyo, no del gobierno’’; agregando en seguida, ‘’nuestro país tiene excelentes relaciones con el gobierno de Venezuela, y eso nos crea una situación difícil, además, nosotros hemos establecido relaciones diplomáticas con Cuba, y el gobierno Norteamericano no ha nombrado embajador aquí aún.

Para recibir al Comandante Chávez en el palacio, lo hizo de noche y a mucho ruego, diciendo que por 15 minutos solamente, aunque la entrevista duró 2 horas, donde él le ofreció ayuda, pero que nunca cumplió; ayuda que fue diligenciada y entregada por quien invitó al Comandante al país. Lo interesante del caso es, que Chávez murió pensando que fue Leonel Fernández quien se la brindó.

Desde ese instante, pese a la poca importancia que se le daba en el país al tema, el gobierno empezaba a presentar muestra de debilidad ante el imperialismo. Al regresar al gobierno en el 2004, después de la debacle de Hipolito Mejía, supieron aprovechar al máximo el acuerdo energético de Petrocaribe, no obstante, se mantuvieron a distancia de la propuesta de formar parte del ALBA.

Se aprovecharon tanto de Petrocaribe que, las habichuelas negras con las que el gobierno debía pagarle a Venezuela por el petróleo enviado al país, la compraban en China, y no a los productores nacionales, como claramente establecía el pacto, lo que obligó en un momento determinado al comandante Chávez, a informarle al gobierno dominicano que, él sabía donde quedaba China, y que ese acuerdo era, para darle un respiro a la nación debido a los altos precios del petróleo, el que llegó a cotizarse por encima de 100 dólares el barril; pero también, era para favorecer al productor nacional.

Si no hubiera sido por ese acuerdo energético, que financiaba a largo plazo gran parte de la adquisición del petróleo venezolano, y a una baja tasa de interés, pero, sobre todo, el poder pagar este carburante con productos nacionales, la situación del gobierno hubiese sido difícil, debido a que todas las condiciones estaban dadas para entrar en un proceso de devaluación rápida de nuestra moneda, y con esto, a una espiral inflacionaria que no le hubiera permitido al PLD en el 2008, retener el poder.

Acumularon grandes deudas con el gobierno venezolano, y la pagaron con un gran descuento, lo que les permitió reducir el alto nivel de endeudamiento del gobierno central; pero de nada de eso ellos se recordaron para votar en contra de Venezuela en la OEA, y a la vez, comunicarle al gobierno venezolano, por vía de Felucho Jiménez, y por medio de la prensa, que iban a adquirir el 49% de la mal llamada refinería, agregando que si el gobierno venezolano no obtemperaba a ese llamado, declararían la refinería de utilidad pública para ser expropiada por el Estado dominicano.

Miren como actúan esos muchachos desde el gobierno, por eso no me extrañaría, si ellos dieran el paso de reconocer el gobierno ilegal en Venezuela apoyado por Estados Unidos; una cosa era cuando estaban en la oposición, y otra, muy diferente, cuando están en el manejo del Estado; se dice que el ingrato no tiene memoria, pero donde si tuvieron mucha memoria fue, para no declarar de utilidad pública, los terrenos donde se levanta el proyecto más corrupto de la historia republicana del país: Punta Catalina.

Proyecto este que, se hizo violando todas las normas habidas y por haber, primero se realizó un mamotreto de licitación, en el cual, empresas que sus expertis eran las construcciones de plantas a carbón, no pudieron participar en dicha licitación, y como, por arte de magia, ODEBRECHT, cuya experiencia es en la construcción de carreteras y puentes, fue la única que participó, con un contrincante virtual que le inventaron, cuando lo que se debió hacer era declarar desierta esa licitación.

Pero no, no se podía declarar desierta, porque de ahí iba a salir el dinero para reformar la Constitución que le permitiría a Danilo volver a postularse. Punta Catalina está plagada de anomalías, y a Felucho Jiménez no se le ha ocurrido decir que se debe de anular ese contrato, o de declarar de utilidad pública los terrenos donde se levanta ese gran cuerpo de delito, que, en un futuro no lejano, servirá para someter a la justicia a todos los que participaron en ese festín.

El contrato de Enfiteusis, para arrendarles los terrenos a los Vicini, es una gran estafa al país. Donde las plantas a carbón más caras del mundo, debido a los altos niveles de corrupción que se han dado para realizar dicho proyecto de marra, pueden pasar a ser propiedad de ese grupo económico, sin estos dar un solo centavo.

Estas plantas, no se construyeron en los terrenos que el Estado había adquirido en Hatillo, Azua, para esos fines, sino que, el proyecto se hizo en Punta Catalina, en unos terrenos arrendados, al grupo Vicini que, tiene en su haber, el haber financiado la campaña de Danilo Medina en el 2012, y parece que, como regalo a esa contribución, se les están construyendo dos plantas con un muelle carbonero que, con el tiempo, terminarán siendo ellos los propietarios de esa cuestionada inversión.

Si usted quiere confirmar lo que digo, lea detenidamente el contrato de Enfiteusis, en el acápite 6.2.7 donde dice que, si el cultivo de caña orgánica que ellos desarrollan en dichos terrenos se ve afectado por el uso del carbón, el Estado dominicano debe de pagarles a ellos la suma de 36,325.00 dólares por hectárea, pero lo lindo es que, esos terrenos tienen un financiamiento con el banco propiedad de ese mismo grupo económico, donde hay una cláusula que dice que, si ellos dejaran de pagar dicho préstamo, el banco puede expropiar esos terrenos con toda la infraestructura levantada encima de los mismos.

Como ven, esos muchachos, que antaño fueron luchadores incansables de la liberación nacional y de la honestidad, no se pueden meter en lo concerniente a ODEBRECHT, y mucho menos con el grupo Vicini, en lo que se refiere al contrato de arrendamiento de los terrenos de Punta Catalina.

Como paradoja de la vida, ellos, los muchachos que se las daban de anti imperialistas, han terminado siendo peones del imperialismo, debido a que este imperio tiene conocimiento de todas sus bellaquerías corruptas, y cada vez que quieren conseguir algo a favor de su política belicista en el área, amenazan a estos títeres de nuevo cuño, filtrándoles informaciones de sus acciones dolosas, señalándoles de que lo van a meter a las cárceles o a extraditar por corruptos, y si no, los amenazan con que van a sacar al país del DR- CAFTA; el que saquen a nuestra nación de ese acuerdo comercial a ellos les importa poco, pero, lo de ir a parar a Najayo o que los extraditen, eso si los ponen a temblar a todos.

El tiempo es el mejor aliado de la verdad, y él se ha encargado de desenmascarar a estos muchachos, antes patriotas y revolucionarios, y ahora convertidos en lobos disfrazados de mansas ovejas. Ellos son, los que han llevado al país a contraer la deuda más grande en toda su historia. Ellos, los muchachos seguidores de Bosch son, los que han fomentado y participado en crear los niveles altísimos de corrupción que se manifiestan con altos incrementos de la criminalidad, baja calidad de la enseñanza y malos servicios de salud; pero el pueblo sabrá juzgarlos y sacarle cuenta, y es este pueblo, el que los enviará a pasarse una larga, pero muy larga temporada en la cárcel, y no el imperialismo como algunos creen.

Crecimiento y desarrollo pudieran ser sinónimos. Proviniendo ambos términos de la biología y de la botánica, se les toma como auxiliares entre sí, indistintamente. Para señalar que algo crece, puede decirse, perfectamente en su lugar, que ese algo se desarrolla. Así el sentido común los asocia, para ir definiendo el resto de las cosas.
Pero en la economía, no. En la teoría económica, ambos conceptos realizan funciones como categorías distintas, aunque se entrecrucen o partan del mismo hegemón. Una cosa es el crecimiento económico y otra muy distinta es el desarrollo económico. Y quien lo haga, quien se atreva a usarlos como sinónimos, tendrá como resultado una aritmética contradictoria, como aquélla “de contar huevos con lápices”, como gustaba decir Alfredo Maneiro.

Crecimiento en economía se refiere a liquidez, a dinero. Pudiéramos decir que crecimiento es una categoría que pertenece a la economía financiera, pues se encarga de medir el volumen de dinero que circula dentro de la actividad económica en un territorio determinado y en un período de un año. En tanto que desarrollo remite a capacidad instalada de producción, a planta física, y mide, como categoría propia de la economía real, a indicadores como productividad, empleo, desocupación, potencialidad, entre muchos otros.

Cuando ustedes oigan a un economista, de esos a quienes les encanta hablar en lenguaje críptico, para demostrar su sapiencia, diciendo que, “el crecimiento económico de tal país fue de 5% sobre su PIB (Producto Interno Bruto)”, está queriendo decir, que en ese tal país, el dinero que movió a su economía, así como la sangre mueve a un cuerpo, si supusiéramos que en el año anterior fue de cien unidades de equis moneda de referencia, y este año es de 105, se determina que el crecimiento económico fue de 5%.

Del crecimiento económico se mide también a un indicador muy gracioso, por lo ilusorio que consiste: el ingreso per cápita. Se los explico brevemente. Sigamos con el ejemplo que les traigo. Pongamos que la población de ese país tal del que venimos hablando es de cien personas, quiere decir que, si el crecimiento económico de ese país tal el año anterior fue de cien unidades de equis moneda de referencia, cada habitante recibió a lo largo de ese año una unidad de esa moneda, y este año recibió 1.05 de la misma.

Es decir, que en su comparación interanual, el ingreso de toda la población «creció», 5%. Lo chistoso de este indicador, del ingreso per cápita, es cuando se investiga a la propiedad de ese dinero que «creció». Por lo general, porque así es la naturaleza del capitalismo, diez personas recibieron noventa unidades de esa moneda, o quizás más, mientras que las noventa personas restantes de la población se repartieron las diez unidades de moneda que quedaron, o quizás menos. En palabras crudas, pocas personas recibieron mucho y muchas personas recibieron poco. Y aquí es el preciso momento donde la llamada redistribución de la riqueza producida se convierte en una quimera.

En fin, estudiar economía, es maravilloso. Sólo basta detenerte un poco en la comprensión sus términos crípticos y, una vez que los dominas, haces exactamente a la labor del tejedor, que, con sus puntadas minuciosas, construye una red que nos abrigará a todos…

Acarigua, 27 de abril de 2018

COMENTARIO ADICIONAL A LA NOTA, ESCRITO PARA DEYANIRA CASTILLO…

Mi doctorísima hermosa, hay personas que al referirse a la economía confunden crecimiento con desarrollo. Te pongo un ejemplo. El crecimiento económico de Venezuela, por las estructuras y superestructuras rentistas que lo succionan, en lugar de haber sido la palanca dinamizadora del desarrollo económico de Venezuela, más bien ha sido una condicionante para su freno y su rezago.

¿Te acuerdas cuando Jorge Giordani presumía que «llevábamos catorce trimestres continuos creciendo»? Y mostraba aquéllas láminas que emocionaban a todos y todas. Ese crecimiento se debía a que el barril de petróleo oscilaba en una banda de 120 y 130 dólares. Pero el desarrollo económico del país, representado en su industria y en su campo, no rebasaba el techo de las 3.500 industrias productivas ni las dos millones y medio de hectáreas cultivadas, respectivamente.

¿Ese dinero ingresado pudo haber servido para superar las cinco mil industrias y las cinco millones de hectáreas cultivadas, que nos coloque en el reglón de país semi-desarrollado? Si yo fuese un deshonesto, tramposamente te respondería que sí. Y me saltaría, cual Serguéi Bubka con su garrocha, el maldito muro de estructuras y superestructuras rentistas, que separan, como un abismo infernal, a una categoría de la otra. Lo que más daño nos hace del modelo rentista es su cultura. Una caterva de importadores voraces, que representan la tajada del león en la estructura de distribución del ingreso, plagan al país de todas las mierdas que nos consumimos, y que perfectamente pudiéramos producir aquí, devolviendo al exterior el dinero que necesitamos para desarrollarnos.

El mismo problema que se consiguió Chávez en todos sus intentos generosos por despegar y desplegar a nuestra economía en sus 14 años de gobierno, se los consiguió el general Medina Angarita con la Junta Promotora del Fomento Nacional de 1944, que fue boicoteada por un vendepatrias como Rómulo Betancourt; ese mismo problema atormentó a Alberto Adriani hasta su muerte en 1937, e hizo que en 1951 Mario Briceño-Iragorry nos escribiera su lapidario libro «Mensaje sin destino», acusándonos para que cambiáramos la porquería que somos en nuestra manera de ser. En fin, podría pasarme la noche entera enumerándote episodios de nuestra historia económica, hasta escribirte un libro. Sin olvidar al Plan de Barranquilla, que desarrolló mediantemente al país y nos reveló la cara nacionalista del puntofijismo antes de volverse neoliberal.

De tiempo en tiempo, vemos como el Banco Central de nuestro país, hace público datos que demuestran el crecimiento económico que se viene operando en la economía nacional, y con esto quieren aparentar que todo marcha bien; pero a estas publicaciones, yo le respondo, no sean tontos, en nuestra nación el problema no es el crecimiento, porque si lo fuera, hace tiempo que hubiésemos resuelto ese inconveniente.

Nuestra nación tiene alrededor de 50 años creciendo, salvo honradas excepciones, y los problemas fundamentales, en vez de resolverse lo que hacen es profundizarse; al principio de la década de los 60s, nuestro PIB era muy semejantes al de una gran cantidad de las naciones del sudeste asiático y sin embargo hoy esos países han dado un gran salto hacia el desarrollo, mientras nosotros permanecemos sumidos en el atraso.

Nuestra economía, tiene problemas importantes por resolver, como son: mala distribución del ingreso, fuertes niveles de endeudamiento, informalidad económica, bajo gasto social, elevadas evasiones fiscales, déficit comercial y fiscal recurrente, altos niveles de corrupción administrativa, pésimas calidad de empleo generado por ese crecimiento, así como el histórico problema energético. Pero a todo esto no se le hace caso, y si se le menciona, es muy superficial o por lo bajo.

Según la CEPAL, el 1% de la población mundial controla el 80% de las riquezas, y nuestro país no está al margen de esa situación, muy por el contrario, el nivel de las desigualdades sociales es de las más grandes que existen en el continente. Según Oxfam, tenemos una escasa inversión en gasto social que, se encuentra entre las más bajas de América Latina y somos el tercer país de la región que menos ha aprovechado el crecimiento económico para mejorar la salud y la educación, manteniendo a un 50% de su población bajo el umbral de la pobreza.

La deuda pública total consolidada pasó de US$4,387.7 en el año 2000 a US$37,215.0 a diciembre del 2017, donde la deuda externa era de US$3,658.3 y la interna de 729.4 millones de dólares; pero, al cerrar el 2017 ya era de US$18,090.6 y la deuda externa cierra en US$19,124.4. Ante esta situación de peligro, los señores del Banco Central no dicen nada.

En cuanto al endeudamiento tenemos que, el total consolidada se ha incrementado en US$32,827.3, para una tasa de crecimiento de un 748.17% donde, la deuda externa creció en US$15,466.1 millones de dólares con una tasa de crecimiento de 422.77% y la interna tuvo un incremento de US$17,361.2 creciendo en forma porcentual en un 2,380,2 %. Estos números fríos indican que los niveles de endeudamiento son violentos, y es sobre la base de esos prestamos que, últimamente, no se ha presentado una crisis cambiaría que incrementará la inflación y pusiera en juego el crecimiento del PIB.

Tenemos un gasto social de muy mala calidad, aunque por presiones populares este gobierno se vio en la obligación de asumir el 4% del PIB para la educación a partir del presupuesto del 2013, pero este se aplica en gran proporción en obra de infraestructura, como las construcciones de escuelas sobrevaloradas, y en el pago de nominas administrativas sobre abultadas y es muy poca cosa lo que se ha hecho para mejorar la calidad de la enseñanza; debido a eso cuando nuestros estudiantes son evaluados por organismos internacionales quedan en los últimos lugares, esa baja calidad educacional se refleja en una reducción de la productividad y la competitividad.

Si la inversión en educación ha dado mucho que desear, la del sector salud da pena y vergüenza, el estado invierte alrededor del 2% del PIB en este sector, y al igual que en educación, los haces en grandes obras de infraestructuras muy sobrevaloradas donde, al primer asomo de lluvia, salen a relucir las fallas que se dan en dichas construcciones; como ejemplos tenemos, los casos del hospital Dr. Darío Contreras y elDr. Moscoso Puello. Los incrementos en los costos por asuntos de corrupción administrativa, no solamente se dan en el área de infraestructura, sino en todas las demás, lo que implica que haya un gasto preventivo en salud, muy bajo, debido a eso, surgen los grandes brotes epidémicos en diferentes épocas del año.

La informalidad laboral es otro de los graves problemas que tiene nuestra economía; debido a que, en vez de disminuir se incrementa, según nos dicen los datos estadísticos, ya que esta pasó de un 56.9% en el 2016, a 58.6% en el 2017. Los altos niveles de informalidad se deben a varios factores, entre los que se encuentran los costosos que, resulta para una pequeña o mediana empresa formalizarse, así como la baja calidad de los empleos que se generan en la economía; donde el 85% de la población que trabaja formalmente, gana menos de 25 mil pesos mensuales y el 67% menos de 15 mil pesos al mes. Esto implica que este grupo de personas esté muy por debajo del costo de la canasta básica, la que se encuentra, según datos oficiales, en un promedio de RD$30,149.07. Si estas personas tuvieran que ir al banco en busca de un prestamos para una vivienda, no calificarían y por lo tanto muchas de ellas, debido a estos bajos salarios emprende un pequeño negocio informal.

La creación de empleos formales se ha reducido y la mayoría de los que se produjeron en el 2017 fueron creados por el Estado, en gran medida, basados en una política clientelar, lo que hace que el gasto público sea de muy mala calidad, contribuyendo esto al déficit público, y en parte al endeudamiento externo e interno del gobierno nacional, como hemos visto anteriormente.

En el sector energético se nos presentan graves problemas, tanto por el lado de la producción de electricidad como por el lado del transporte; en el área eléctrica acumulamos pérdidas técnicas y no técnicas de un 30%, estando por encima de la mayoría de los países de la región. Gran parte de nuestra generación está compuesta, por equipos que consumen combustibles fósiles importados, ya sean estos derivados del petróleo o del carbón.

Como somos dependientes de energía importada, cuando el precio del petróleo sube como está ocurriendo en la actualidad, esto se refleja en apagones y altos costos eléctricos lo que obliga a la población y particularmente a los empresarios a usar sistemas de emergencias lo que les aumentan los costos de producción . Dentro del sector energía se encuentra el transporte, ya que los vehículos usan combustibles químicos, y debido al alto grado de monopolización que tiene el área de transporte, fijan costos muy por encima a los que la economía puede soportar.

Como vemos, la ineficiencia energética, la baja calidad de la enseñanza y la corrupción administrativa, le restan competitividad a los productores nacionales, y esto nos crea grandes déficits comerciales con toda la región, excepto con Haití. La corrupción es un impuesto no declarado, que va a parar a manos de funcionarios inescrupulosos que ponen trabas de todos los tipos, para que les tengan que pagar. Esta grave problemática encarece el costo de producción y retarda el tiempo de producir; y, en la mayoría de los casos, contribuye a la informalidad empresarial.

Por último, tenemos la evasión tributaria y la baja presión fiscal que tiene nuestra economía. La evasión tributaria tiene mucho que ver con la baja presión fiscal, y esto hay que unirlo a la mala calidad del gasto público, lo que nos presenta una situación dantesca. La evasión fiscal de nuestro país es la más alta en toda la región en el ITBI, tenemos que se aproxima al 45% y en el impuesto sobre la renta entre personas y empresas, la evasión fiscal ronda el 60%. Si queremos avanzar como nación, a todos estos problemas debemos de darles una solución adecuada, por lo tanto, no es solo el crecimiento que se necesita en una economía para avanzar.

La anulación del indulto al ex presidente Alberto Fujimori y la absolución del general ollantista Daniel Urresti, acusado del asesinato de un periodista y de haber violado a una testigo de su excecrable crimen, hicieron olvidar por un momento que en el Perú hay elecciones regionales y municipales este domingo 7 de octubre.

Es que el pueblo peruano asiste en estos momentos a un desmoronamiento de su credibilidad en el sistema de justicia, debido a que quienes son los encargados de administrarla, la han envilecido y así tenemos a jueces y fiscales corruptos integrando redes criminales, al igual que alcaldes y ministros involucrados en sucios negociados, cada cual más escandaloso y creador como para haber reemplazado el clásico «como es, cuanto hay» por el ahora famoso «como es la nuez» puesto de moda por el defenestrado ministro Carlos Giuffra.

Si a esto le añadimos el crecimiento de la delincuencia a índices alarmantes, el hecho que este año media docena de alcaldes hayan sido encarcelados por dirigir organizaciones criminales y que nuestros cinco últimos presidentes (uno de ellos, Alejandro Toledo, prófugo), estén involucrados en graves delitos con la empresa brasileña Odebrecht, tendremos una idea de los extremos a que está llegando el desmoronamiento ético en nuestro país.

Por si fuera poco, tenemos un escenario político poco claro, que hasta el momento muestra un elevado porcentaje de abstencionismo en las elecciones del domingo y con liderazgos locales dispersos en muchas regiones y provincias, con poca presencia de partidos nacionales, lo que puede interpretarse como un rechazo a la clase política tradicional incapaz de solucionar los problemas del pueblo peruano, pues se encuentra atrapada en pugnas por el control del podrido sistema de justicia y del propio aparato estatal, que ha de permitirles el enriquecimiento ilícito mediante el control de millonarias licitaciones y la vigencia de este modelo de desarrollo económico fracasado conocido como neoliberalismo.

RESULTADOS ELECTORALES INCIERTOS

Probablemente por el elevado abstencionismo que aludíamos, ninguna encuestadora nacional se ha aventurado a publicar encuestas sobre los resultados electorales. La volatilidad del electorado es tal que es difícil hacer pronósticos, especialmente en provincias y distritos, donde las agrupaciones políticas independientes tienen una gran presencia debido a las escasas representaciones político-partidarias.

Más bien a nivel de regiones (denominadas Estados, en países cercanos) la cosa está más despejada y se presentan situaciones que podrían ser significativas para el futuro de nuestro país debido a un discreto pero eficaz avance electoral de la izquierda revolucionaria. Veamos porqué.

PERÚ LIBRE, partido político que lleva como candidato a gobernador a Vladimir Cerrón Rojas en la región Junín ubicada en la sierra central del Perú, se perfila como seguro ganador en las elecciones regionales. Con una clara vocación democrática y socialista Vladimir Cerrón, neurólogo de profesión graduado en Cuba, ha sido objeto de abyectas campañas difamatorias y macartistas orquestadas por la derecha peruana y la prensa nacional, las mismas que han replicado sin tregua sus esbirros locales, lo cual no ha sido óbice para que el pueblo le siga mostrando su respaldo. Su victoria es inminente.

En la región Puno, sierra sur del Perú está favorito el movimiento MI REGIÓN, que lleva como candidato a gobernador al líder aymara Walter Aduviri, perseguido y sentenciado por jueces corruptos quienes lo condenaron a nueve años de cárcel por haber dirigido, durante el gobierno del traidor ex presidente Ollanta Humala, el levantamiento popular conocido como el «aymarazo» que frenó las inversiones de una transnacional minera que iba a destruir la agricultura de sus pueblos y ni siquiera había cumplido con los estándares internacionales de protección medio ambiental.

El Movimiento de Afirmación Social MAS que lidera Gregorio Santos, lleva como candidato a Porfirio Medina para la gobernación en Cajamarca, región ubicada en la sierra norte del Perú, lugar donde se disputan voto a voto el triunfo en las elecciones del próximo domingo. «Goyo» Santos, un reconocido líder popular confía en el triunfo de su compañero y en repetidas oportunidades ha denunciado la intromisión en la campaña electoral de la minera Yanacocha quien estaría financiando a dos o tres candidatos locales vinculados a partidos políticos de la derecha tales como Mesías Guevara de Acción Popular y al ex ministro Absalón Vásquez de la agrupación política Podemos.

Por el lado de la vieja izquierda se ha formado la alianza JUNTOS POR EL PERÚ integrada por el Partido Comunista Peruano, el Partido Comunista del Perú-Patria Roja, los ollantistas de Ciudadanos por el Cambio, Fuerza Social (grupo de la ex alcaldesa caviar limeña Susana Villarán) y el Partido Socialista. Este frente político tiene las posibilidades de ganar las elecciones en la región Lambayeque, ubicada en la costa norte del Perú. Llevan como candidato a gobernador al ex parlamentario y ex premier del gobierno aprista Yehude Simon Munaro.

Un caso excepcional se presenta en la región Lima ubicada en la costa central y geopolíticamente hablando, la región más importante
del Perú. FUERZA POPULAR, el partido que lidera Keiko Fujimori lleva como candidata a la gobernación a la doctora Lita Román Bustinza, quien goza de una reconocida filiación izquierdista y va en calidad de invitada en la referida agrupación con grandes opciones de triunfo.

Este hecho se ha presentado debido no solo a las debilidades de las agrupaciones de izquierda en la región, sino también a su reacia actitud a conformar un bloque unitario y al descrédito de algunas dirigencias vinculadas al ex presidente regional Javier Alvarado, hombre de confianza y protegido de Ollanta Humala sentenciado y prófugo de la justicia por el robo de cinco millones de dólares.

En las demás regiones puede ocurrir cualquier cosa, salvo en el puerto del Callao, donde está a punto de ganar un grupo político vinculado a bandas criminales y al narcotráfico y que gobierna esa ciudad desde hace treinta años.

LIMA LA HORRIBLE

En la capital de la república para las elecciones a la alcaldía se han presentado cambios inesperados. Hasta hace 15 días encabezaban las encuestas el ex parlamentario fujimorista Renzo Reggiardo de la agrupación PERÚ PATRIA SEGURA, escoltado por el dos veces alcalde de Lima Ricardo Belmont quien postula por PERÚ LIBERTARIO, versión limeña del partido PERÚ LIBRE que lidera Vladimir Cerrón.

El primero fue acusado de «pituco» y trafero en los medios y su descenso fue notorio, mientras que Belmont fue acusado de representar a un partido marxista, leninista, maoísta y «chavista» como Perú Libre. En algún momento Belmont pasó a liderar las encuestas para alarma de los sectores derechistas del Perú quienes a través de su prensa, radio y tv que controlan desataron una furibunda campaña en su contra imputándole toda clase de acusaciones , llegando casi al extremo de acusarlo de ser el responsable del calentamiento global.

Hoy el panorama ha cambiado y quienes encabezan las encuestas a la alcaldía son el general retirado Daniel Urresti, del grupo político PERÚ PODEMOS acusado de asesinato del periodista Hugo Bustíos, y Jorge Muñoz del partido ACCIÓN POPULAR vinculado a la derecha tradicional del Perú.

Aun cuando todo no está dicho, es de colegir que los resultados electorales han de gravitar en lo que políticamente ocurrirán en las elecciones del año 2021, año del bicentenario de la independencia nacional.

——————————————————————————–
(*) Profesor universitario. Director de CORREO BOLIVARIANO

Si a Pinochet y los distintos generales golpistas del continente, o a los engendros autoritarios del tipo de un Álvaro Uribe o de un Temer, no se les hubieran asignado una misión sistémica que cumplir, nunca habrían llegado a acumular el poder que alcanzaron. Todos ellos fueron y son, en su momento, los encargados de realizar el trabajo sucio de aplastar las “anomalías” que afectan el funcionamiento del sistema capitalista. En la jerga oligárquica se trata de limpiar “la finca”, “la hacienda” de unos revoltosos que pretenden alterar el buen funcionamiento los negocios, y hacerlo apelando a las distintas formas de violencia, recorte de derechos y de libertades, en un marco de fuerte polarización.

Estos servidores responsables del trabajo sucio, que en tanto capataces de finca pasaron a actuar como si fueran los dueños, tienden siempre al intento de prolongarse en el ejercicio del poder político y a olvidar quiénes eran y son los verdaderos propietarios del poder.

Cuando han cumplido su tarea según se los permitió la correlación de fuerzas nacional e internacional, y se retorna al escenario de la democracia liberal burguesa, pasan a ser molestos, impresentables, pues su presencia recuerda permanentemente los métodos autoritarios, asesinos y corruptos a los que acude la clase dirigente, lo cual abre la puerta a posibles gobiernos progresistas y de izquierda que se presentan como alternativa a sus masivas violaciones de derechos humanos y de la naturaleza. Como muchos de estos personajes se han enriquecido, utilizan sus corruptos dineros, a partir de posiciones de ultra derecha, para el quehacer político electoral clientelista, al mismo tiempo que disputan el control del mundo de los negocios rurales y urbanos, convirtiéndose en una molesta e impresentable competencia. Constituyen castas de poder transitorio, que en el caso colombiano logran sostenerse en espacios políticos representando los intereses de un mundo rural vinculado a oligarquías ganaderas y mafiosas, y a un mundo suburbano de los más excluidos del sistema, algo que con respecto a los sectores populares cambió en las últimas elecciones, lo cual preocupa mucho a los empresarios y financiero dueños del verdadero poder económico. Pinochet supo muy bien lo que implicaba ser impresentable frente a la opinión pública mundial y nacional, por eso su antiguo seguidor, Piñera, debió diferenciarse para poder optar a la presidencia en el marco del Estado de derecho y frenar a una dividida izquierda.

Con el poder acumulado en estos años, 22% de la votación, y una segunda vuelta en la que toda la burguesía colombiana se concentró para frenar el triunfo de la izquierda y los progresistas, el “partido de Uribe” eligió un presidente de perfil tecnocrático, puramente neoliberal y muy amigo de los recalcitrantes servidores de Donaldo. Lo novedoso fue que a los pocos días del triunfo se le abrió “al presidente eterno” una investigación en la Corte Suprema de Justicia, que era en apariencia contradictoria con el momento de su triunfo político. Sólo era posible si tenía el respaldo de los verdaderos dueños del poder internacional. El innombrable se asustó y anunció renuncia a su curul en el senado, que luego retiró, y denunció a la inteligencia inglesa en un indirecto mensaje para la DEA y la CIA. Quedó claro que ya era un impresentable pues opacaba la imagen “renovadora” del joven presidente manejado por el FMI, el BID y el entorno guerrero de Donaldo. Puede que la causa no llegue a condenarlo, pero quedó informado, como acaba nuevamente de sucederle con la derrota de su impresentable candidato a la elección del Contralor, que debe dar un paso al costado pues su oposición a los acuerdos de paz no es validable frente a la comunidad internacional, y su presencia polarizadora lleva a que el próximo presidente pueda ser de izquierda.

Así las cosas, el gobierno Duque nace atrapado entre la cavernaria bancada uribista y las presiones de los dueños del poder global. Las fuerzas progresistas y de izquierda unificadas se la juegan a un difícil desafío de obtener 12 millones de votos en el referendo anticorrupción de este 26 de agosto. Y los grandes gremios y empresas transnacionales comienzan a preparar el gatopardista recambio de imagen, al mismo tiempo que les recuerdan a estos “igualados” que deben hacerse a un lado para que se recupere la credibilidad en el funcionamiento del sistema capitalista.